オバマに求められる対イラン政策/"Plunging into the Middle East" - By David Ignatius

ダボス会議での不公平なモデレーターとしてトルコのエルドアン首相を立腹させた、デヴィッド・イグナチウス…　やはり、イスラエルとパイプのある保守派のコラムニストなのだろうか？

「オバマに求められる中東への急降下」By　デヴィッド・イグナチウス http://www.denverpost.com/viewpoints/ci_11854422

原則的には、米国とその中東の敵対的国家との間の「対話推進」のポリシーは、広範な支持をうけている。オバマ政権は対話を求める、としており、イランやシリアの高官もこれと同様なことをいっている。しかし、ここに複雑な事態が始まる。

その対話とはゆっくりと忍耐強いものであるべきなのか、もしくは緊急のタイムテーブルで行うべきものなのか？米国は前もってそのキー・イシューに関して、譲歩を示すべきなのか？または、その使節たちはいかなる事前の設定条件もなく交渉の席について、討議を開始するべきなのか？そのレトリックとはどんなものになるのか？

─イランの最高指導者のアヤトラ・アリ・ハメネイ師が先週、”バラク・オバマは前任の大統領と同じ「歪んだやり方」を踏襲していた”とか、”イスラエルは「がん細胞」だ”などと述べた今、イランは本当に米国と交渉を開始することなど想像できるのだろうか？

これは対話を開始する、というよりも停止するためのレシピ（方策）に他ならない。イランでの、米国とどう対峙するかに関する集中的な議論のレポートを読むにつけ、これはハメネイ師が意図して行ったことに違いないと思う。

シリア人による食糧強奪に関するイランの挑発的なレトリックにも関わらず、イランの政権は依然として対話を望んでいる。先週、ヒラリー・クリントンがイランに招待され、アフガニスタンとの会議に参加したことは、その最新のシグナルでもある。しかし米政府高官はイランとシリアの外交ポリシーを省みて、交渉課程の進展を形成すべき幾つかのキーイシューにも焦点をあてている。

まずはイランから始めよう。最初のチャレンジは「TWO　CLOCKS（二つの時計）」の問題というものだ。

米政府高官はゆっくりした時計の進行を望んでいる─それは彼らが、直接的対話の持続のためには注意深いプロセスを好むからだ。しかし彼らは、同時にイランの核開発ではより速い時計が時を刻んでいると感じており、彼らは来年までにイラン人は核爆弾を製造するに充分な核燃料を得るだろうと実感している。

イスラエルのスパイ機関モサドの前チーフであるエフライム・ハレヴィーは、最近、私にくれたメールの中で、この問題を強調してみせた。「（米国とイランの）対話戦略は、イラン人が、この世界でのすべての時間において対話をもつことが可能なわけではない、と知る事によってのみ成功するだろう─」と。彼は米国がこの対話をほんの短い1,2ヶ月だけに限定するべきだ、と論じている。「あるイスラエルの高官も、先週のインタビューで同じ事をいっている：もし対話がしたいのなら、今やるがいい、確実な日程で─と。」
しかしオバマ・チームは、対話に特定の時間的期限をもつことを好んでおらず、また政府高官たちはイランが時間的プレッシャーを和らげるためにも自ら行動を開始すべきだ、と信じている。「もし彼らがより気ままな対話プロセスを望むならば、彼らはその時計を止めるための、幾つかのステップを踏む必要に駆られるだろう。」とある米政府高官は言う。オバマ政権はこうしたステップがどんなものになるかを決めてはいない、しかし彼らはそれをIAEAの要求、つまりイランに核開発への新規の査察を受け入れ、より透明性を高めることへの要求に協力させる事から始めるかもしれない。

この２つの時計の問題以上に、核問題の交渉の場では、決めるべきより大きな事項がある。1,2年前まで、米国とイスラエルは、イラン人が核燃料の精製に成功する前に核開発プログラムをストップさせたいと願っていた。しかし最後の１、2ヶ月の間にその努力は失敗したようにみえた。この後退的な立場において出来る事は、イラン人が核兵器製造の敷居をまたがぬように命じる事、そして彼らがIAEA査察官をしてイランのウラニウム精製が低レベルな平和利用目的に適合したものだ、と証明させる事である。

あるイスラエル高官によれば、この敷居のオプションは、テヘランのアリ・アクバル・ヴェラヤティ（前・外務大臣で現在はハメネイ師のシニア・アドバイザーを勤める）を含めたある一派によっても、支持されているという。

しかしその高官はイスラエルは（これは代わりにイランのテクノロジー開発の巻き返しをもたらす、として）このアプローチに反対している、という。

シリアでの交渉の道はより複雑でもある、しかし同国も同じように段階的に進行する事柄に直面している。シリアのアサド大統領は、シリアがイスラエルとの直接交渉に出るより前に、イスラエルがゴラン高原を返還するだろうとの確信を得たいと願っている。
米国とイスラエルもまた、シリアが「ゴラン高原カード」を用いる前に、そのハマスとヒズボラへのサポートを穏健化（軟化）させてくれる事への確信を得たいと願っている─　両サイドが、相手側の好意的な態度表明を待ち望んでいるのだ。

オバマは先週、この対話のプロセスを開始するために、アサド大統領と対話すべく2人の特使を派遣した。シリアでの道における戦略的な理念とは、ダマスカスをテヘランから分離させ、年長者の親分国としての米国に接近させる事である。

米政府高官は、この件が米国による対話の「開始点」ではない、と警告しており、そして「シリアが西欧との接触にベネフィットがあると思った場合は、時間的流れの中ではテヘランとの決裂も起こりえる」、としている。こうした外交戦略の微妙さは重要でもあるが、余り考えすぎても仕方がない。

「時間は我々のサイドにはない。」とある政府高官はいう─　もしもオバマが対話を望むなら、現実問題として、彼は近々に急降下を決める必要がある─　そしてそのプロセスがどこに行き着くかを、見とどける必要がある。

アフガンのアヘン戦争に勝つ方法/”How To Win Afghanistan's Opium War” By Christopher Hitchens

「アフガニスタンでの麻薬戦争に勝利する方法」 By クリストファー・ヒッチンズ

─タリバンから麻薬密売の利益を奪い去る一番よい方法とは何か？それはアメリカがアフガニスタンからケシ畑を一掃しようとする努力をするかわりに、そのケシの種を全部買い取ることだ─
Christopher Hitchens

私はかつて、アフガニスタンの英国大使、シェラルド・カウパー-コールズ卿を知っていたのだが、彼のいった言葉は、フランスの代理大使から漏洩された電報に引用され、それ以来パリっ子の報道メディアにも掲載された─私はその言葉には疑いをはさんでいない。私は彼の述べた見解…「タリバンと、その他の原理主義グループ、そして犯罪者からなる勢力に対する正面きった軍事的勝利というものはありえない」といった事は正しいと思う─　こうした勢力の混合部隊というものが、この国でのNATO同盟による統治を不可能にしているのだ。
彼はまた、この国における軍事部隊の増強が歓迎されざる、かつ、意図しない結果を生む可能性についても議論している─　「それは彼らにとって、我々自身を占領者勢力としてより強く認識させ、それによって我々が彼らのターゲットとして狙われる危険性を何倍にも増大させるだろう」と。彼のこの見解もまた、正しいと思う。

アフガニスタンとイラクの情勢がお互いに証明しあっている事があるなら、反乱勢力に対する対策における量的な理論が、不健全な論拠に基づいている、という事だろう。もしも、破滅的に指揮されたこの戦争に、新たな戦略と新たな指揮命令が与えられる以前に、莫大な数の追加部隊をバグダッドに送れば、それは穴を掘るのをやめずに同じ穴の中にとどまることを意味するし（そしてそこにはより沢山の「遺体袋」が、同じ軍服を着たターゲットとなる兵士部隊の増強がもたらした結果として、生じる事だろう）
そのようにして、我々はイラクでアル・カイダをいかに打倒するかに関し多くのレッスンで学んだ事を、アフガニスタンで活用するチャンスを得るだろう。これはまさに─アフガンでの「正しい戦争」を、メソポタミアでの悪しき泥沼戦争に対比させた、口先だけの生易しい議論とは反対の理論だ。

泥沼についていえば、そこにはすこしばかりの量的な数値（尊敬されているInternational Crisis Groupのマーク・シュナイダーが議会で行った証言中に示したデータ）がある。彼は統合参謀のマイク・ミュレンが、アフガニスタンでの自爆テロが2007年には2006年の27％増であったと報告したことを引用して、ミュレンはさらにそれが2005年に対し600％増であったこと、そしてすべての反乱勢力の攻撃件数が2005年の400％増であったことも、付け加えるべきだったといった。
この統計的な数値をさらに悪くすることとして－この証言は昨年の春に行われたものだが─　世界食糧計画のリリーフ・ワーカーのコンボイへの数重なる攻撃、有力なアフガン女性達に対する攻撃に関するデータも加えるべきだということがある。
これらすべての攻撃件数は継続的に上昇曲線を描いている─それはタリバンの攻撃能力が同様に上昇曲線を描き、パキスタン国境をまたいで、他の都市同様に、首都の中心部(特にその古い要塞拠点であるカンダハルなど）を攻撃する能力を増していることと呼応している。
落胆を覚えさせる最後の数値は、NATOの空爆による市民の犠牲者数である：今年もその数値は大きく増加しており、それはサー・シェラルド が表明した暗い見解、つまり現今の米軍主導の戦略が「失敗の運命にある」という見解の底流の主要な懸念となっているものだ。
この失意をもたらす観測を形作るのは沢山のファクターだが、その多くの部分は、アフガニスタンが幾度もの内戦と部族間対立によって自らの大地を焦土と化し、今も極度の貧困状態にあるという事実がある。私は1,2年前に、国連機でヘラートからカブールまで飛んだ際に、その土色の大地の風景に緑の色彩が極度に少なかったことに失望した事を思い出す。30年前にアフガニスタンの最も有名な輸出商品とは何だったか？それはぶどうだった─　つねに、インド亜大陸で非常に高品質なぶどうとして尊重されていたものだ。この国はぶどう棚と果樹園の国だった。今、それらのぶどうの蔓や木すらが、殆どが燃料用に切り倒されてしまった。イラクは１０年以内に非常に富裕な国になるかもしれないが、アフガニスタンははるかに遅れており、「第三世界」という経済用語の適用さえはるか先になりそうである。

これは特に我々にとって奇妙な事実─　（変だったり　殆ど自殺的でないとすれば）この国の収入経済が我々の敵によって今後も支配され続けるという奇妙な主張がされる理由だ。
国連の麻薬犯罪課は、昨年、アフガニスタンのケシ畑が193,000ヘクタールあり、世界のアヘンの93％を生産していると発表した。生産能力でいえば82億トンに値する。そして驚くなかれ、UNODCはさらにこの驚くべき量の収穫による利益がタリバンと地方の戦争領主、そしてムラー（MULLAH)たちに直接渡っていると報告している。
そんな中で、解放者の蓑を被ったNATO軍が現れて、アフガンの農民たちに彼ら自身の作物を焼くように迫る。そして米国大使館はこの同じ作物を空から撒く行為をアフガン政府によってのみ制止されている。
言い換えれば、リチャード・ニクソンによる、信用を失墜した"War on Drugs" という語が、いま、タリバンを生みアルカイダをはぐくんだ国に対して我々が賭けをし、その国を失うこととなる賭けの、教理（ドグマ）とされている、ということだ。

確かに、より賢い戦略とは、長期的にみれば、森林植栽に多くの投資をし、特にぶどうの樹を再度、植樹する事だろう。しかし短期的にみれば、強く圧迫されたアフガンの農民達に、彼らのアヘンを、タリバンの隆盛だけに役立てる犯罪者勢力だけでなく、政府に対して売ることを許可することだろう。我々は一旦それを買い取れば、もうそれを吸飲する必要はない。それは焼却するか廃棄されるか、おそらくより利益のあがる方法で、米国で今品不足となっている鎮痛剤の製造に用いられるだろう。
（そのように、我々はトルコに対し、その特定の目的でアヘン用のケシ栽培を許可しているのだ。）何故、トルコのかわりに、アフガニスタン政府にその許可を与えないのか。この一打によって、我々はこの国の金庫の中身を一杯にさせ、敵の戦争経済の引き出しを空にすることができる─そして米国から絶えて失われていた「ハート・アンド・マインド」のバランスを取り戻す事が出来るだろう。
私はこのオプションは、アフガニスタン自体の内部の上層部で議論されていることを偶然に知ったのだが、あなたにこれを議論してもらいたい─　アメリカの公衆のなかで何かの政治的抑制のようなものがその事に対する議論を妨害しているかもしれない事を。
しかしもしも我々が、我々が一度は開放したはずのこの国を何故失ったか、についての憂鬱な死因審問を行う必要があるなら、それは一つの議論が開始される場所となるだろう。

http://www.slate.com/id/2201622/

サラ・ペイリンと階級戦争/”The Class War Before Palin ” By DAVID BROOKS

October 10, 2008
”ペイリン以前の階級間闘争”　By デビッド・ブルックス （＊これは適当な試訳です）
http://www.nytimes.com/2008/10/10/opinion/10brooks.html?em

モダンな保守主義とは反乱分子のインテリ層というものから始まった。リチャード・ウィーバーは、「アイデアには結果がともなう」と題した本を書いた。ラッセル・カークはエドムンド・ブルケをアメリカ的コンテクストの中に配置した。ウィリアム・バックリーは有名な言葉として、彼はボストンの電話帳の最初の２０００の名前の中に記されるほうが、ハーバード大学の教務陣になるより好ましいといった。しかし彼はこの２つだけが唯一の選択肢とは考えなかった。彼の生涯は都市型の価値観や洗練性、そして厳格で継続的な知性の応用を祝福するものだった。

エリートの意見に組する必要性に導かれて、保守主義者たちは知的な反エスタブリッシュメントのシンクタンクや、雑誌を設立しようとした。彼らはリベラルの教授たちのアイディアを軽蔑したが、教養のある（洗練された）マインドについては軽蔑しなかった。

ロナルド・レーガンはインテリではなかった、しかし彼は誠実な信念とアイディアをもち、何十年かをそれのために費やし、働いた。彼は中西部にルーツを持っているが、ハリウッドをも愛した。そして時に、共和党は広い同盟関係─スモールタウンの価値観を西海岸地域にまで拡大したようにみえる。

１９７６年に、選挙の接戦の中、ジェラルド・フォードは西海岸を制覇し、北西部の州のNJやコネチカット、バーモントやメインをも制した。１９８４年にレーガンはミネソタ以外の全ての州で勝利した。

しかし過去の１５年間、この同じ議論は何千人もの政治家やTVやラジオのトーク司会者によってなされてきた。この国は内陸中央部の健康な Joe Sixpacksと、洗練されすぎ、過度に教育を受け、世俗的になりすぎた海岸部の市民達とに分断された。

リベラルな知識人への軽侮の念は、教育度の高い階層全体への軽侮の念へとスリップしていった。リベラルは海岸地域の謙遜を持っていた─　保守主義者が彼ら自身の反エリート主義をはぐくんだのと同様に─そしてミラー・イメージとしてのカテゴリー、そしてミラー・イメージとしての怒りを抱いたが、同様にその言葉は痛烈なエフェクトを生んだ。

共和党支持者達は彼ら独自のリーダーシップのスタイルをはぐくんだ。もしも民主党のリーダー達が、慎重な思索と自省的態度を賞賛するなら、共和党は腹の底からの本音の政治をよしとした。

ジョージ・ブッシュは共和党内でのポピュリストとしての過剰性をやや抑えてきた─反移民政策の熱狂、孤立主義など─しかし彼はそれにスタイリッシュにフィットした。フレッド・バーンズが著書に書いたように、「チーフの反乱」としてのブッシュの態度は「西や東海岸には住まない米国の一般大衆の政治的見解、文化的なテイストを　反映した」。
彼は洗練されてはおらず、彼の成り行き任せの時間を洗練された人間とともには過ごさなかった。ファーストレディーのローラ・ブッシュが言ったように、彼女と大統領はワシントンに新しい友達をつくりに来たわけではない─そして彼らは作らなかった。」

こうしたトレンドの政治的効果は明確だ。共和党は教育度の高い地域を除外した。シリコンバレー、北バージニア、そしてNYの近郊地域、フィラデルフィア、シカゴそしてRaleigh-Durham。西海岸と北西部地域は殆ど除外された。

共和党は全ての職業人をも除外した。弁護士達はいまや民主党を４対１の割合で支持している。ドクター層では２対１、IT企業エグゼクティブでは５対１で、投資銀行家達では２対１だ。
これは共和党が金融業界のサポートを得る才能を失わせた。

保守主義者はエリート大学やメインストリーム・メディアでは３０年前のように稀有となった。もっとも賢明な若いアメリカ人は今過度にリベラルな環境で教育されている。

今年は物事を変える可能性があった。共和党は３人の都市部大統領候補を得た。しかし階層間のつまらぬ争いはコントロールを失わせた。ルディー・ジュリアーニは共和党のコンベンションでコスモポリタンたちを軽蔑した。ミット・ロムニーはそのスピーチで「東のエリート達」を攻撃した!負け印はサラ・ペイリンを選んだ。

ペイリンはスマートで政治的に経験度が高く、勇敢で人好きがする。彼女の議会での、そしてディベートでのパフォーマンスは印象的だ。しかしどの米国の政治家も階層間紛争のカードをペイリンほど恒常的に用いたりしない。誰もそんなに絶え間なく、世界を内陸部の田舎者と海岸部のエリートのものとに分けたりしない。

彼女は共和党のパーソナリティ変化の新たなるステップだ。一度は保守主義者はチャーチルとリンカーンを最も敬愛した─大きく違うバックグラウンドから出た２人、リーダーシップを絶え間ない読書や歴史理解、洗練された思想から生み出した。いまやこうした性質はありふれた(庶民的な？）タッチの元に失墜した。

そして、政治的には、共和党は２極においても押しつぶされた。この党は労働者階級の支持を、無視の罪により失った─　なぜなら彼らは経済的な心配に対するポリシーを打ち出さなかったから。そして教育度の高い階層の支持もコミッションの喪失により失った─そうした階層が既にどこかに言ってしまったと党員に告げる事によって。

http://www.slate.com/id/2171752/pagenum/all/#page_start
Why Do They Hate Us?Strange answers lie in al-Qaida's writings. By Reza Aslan

Increasing another.. ny subway fear　http://www.chelseanow.com/cn_46/yetanothersubway.html
Ventilation project (Yet another subway plan) fans fears in Mulry Sq.
http://www.nytimes.com/2007/08/09/nyregion/09commute.html?_r=1&ref=nyregion&oref=slogin

..Last friday Cindy Sheehan seemed to be talking in Union sq..!?
I was there last Thursday, not Friday..
http://www.chelseanow.com/cn_46/antiwarleader.html
Antiwar leader Sheehan says it’s war with Pelosi

http://www.middle-east-online.com/english/?id=19848
Iraqi refugees hail Syria's easing of residency rules